Por Qué Todos Deberíamos Detestar Los Puestos De Control
Estoy desanimado por la poca presión que hay en este país de puestos de control, controles de carreteras, estaciones de control, como quiera que los llames. Todos los hemos visto, está conduciendo por el camino y, de repente, hay una acumulación de tráfico, parece que ha habido un gran accidente en el futuro. Te adelantas y un policía te detiene, él es lo suficientemente educado, te observa, proyecta una linterna por el interior de tu automóvil y a cada uno de tus pasajeros, te pregunta de dónde vienes y hacia dónde te diriges, y generalmente quiere ver su licencia de conducir y registro. Tal vez todo dure solo 30 segundos, o tal vez el policía detecte que estás haciendo algo, cualquier cosa que vaya en contra de la ley, en cuyo caso, te trasladarán a un punto secundario en el puesto de control para una mayor investigación.
Así que ¿cuál es el problema? Si no estoy violando la ley, no tengo nada de qué preocuparme, ¿verdad? Si ese es el caso, ¿por qué no hacer que los agentes de policía también vayan de puerta en puerta, solo para verificar y garantizar que respetemos la ley en nuestros hogares? El problema es que vivimos en un país libre, o al menos se supone que debemos hacerlo. Luchamos en la lucha por las órdenes generales hace más de 200 años, y ganamos. ¿Por qué estamos tan dispuestos a devolver esos intereses de libertad ahora?
Las Supremes han intervenido varias veces sobre este tema, y básicamente han dicho que los puntos de control son permisibles SI …
El FI tiene que ver con el propósito del punto de control y cómo se lleva a cabo, pero el efecto práctico es que los Tribunales, en ausencia de algunas circunstancias bastante atroces, tienden a ponerse del lado del Estado sobre la validez de sus puntos de control. Veo que los abogados revisan los planes de puntos de control y renuncian incluso a tener audiencias sobre el tema porque saben que la Corte va a aprobar al Estado.
Aquí está el verdadero pateador. Los puntos de control no funcionan. En el condado de Wake, la mayoría de los fines de semana verá, en algún lugar del condado, un puesto de control de múltiples agencias forzado en DWI. Esto significa que Raleigh, Cary, Garner, Apex, Fuquay, Knighdale, WCSO e incluso la Patrulla de Caminos (entre otros) envían unos pocos oficiales enfocados en DWI para pasar 5 o 6 horas deteniendo a cada automóvil que se detiene y se aseguran de que el conductor esté sobrio. Habrá 20 o más oficiales, un magistrado, un analista químico y el “batmóvil” (un autobús con algunas máquinas de prueba de aliento) en el lugar durante horas. ¿Cuántos DWI es un punto de control como este que va a nab? 20? 30? Ni siquiera cerca. En el extremo superior, un punto de control puede obtener 10 y, por lo general, el número es más parecido a 2 o 3. Podrán escribir otras entradas (conducir con una licencia expirada, sin cinturón de seguridad, tal vez obtengan un busto de hierba), pero el propósito del punto de control no se logra en absoluto. Considere esto – aquellos oficiales enfocados en DWI – y cada agencia tiene algunos policías que hacen que los DWI sean su misión personal – generalmente promedian un arresto por DWI por noche con solo conducir y buscarlos. Pueden atrapar a más conductores ebrios imponiendo la ley constitucionalmente de lo que pueden deteniendo a todos los que pasan por un puesto de control
Entonces, ¿por qué pierden su tiempo con los puestos de control cuando son mucho más efectivos en la patrulla? Dinero. El gobierno federal les da dinero a las agencias locales para que puedan comprar todo su equipo fresco, siempre y cuando pongan estos puntos de control cada cierto tiempo. A los federales no les importa cuántas detenciones se produzcan, solo que se llevan a cabo. Dinero de impuestos bien gastado, ¿eh? He escuchado el argumento de que los puntos de control disuaden a los conductores ebrios, incluso si no los atrapan. . . Malarkey. Eso supone que los conductores ebrios usan la razón y el sentido común para formular una decisión de ponerse detrás del volante, lo cual, por supuesto, no es así. El resultado final es el siguiente: se supone que no debemos vivir en el país en el que pasamos por los puestos de control y tenemos que mostrar cierta autoridad para representar nuestros documentos. Esta es la tierra de los libres, y ese solo es el caso debido a los límites que la Constitución le otorga al gobierno en la forma en que trata a la ciudadanía. Nosotros, la gente, necesitamos vigilar esos límites. La libertad es como un músculo: si no la flexionas de vez en cuando, se marchita y se atrofia.
