Ayer, tuve la oportunidad única de testificar en un comentario público sobre una propuesta de ley ante la Legislatura de Carolina del Norte. El Proyecto de Ley de la Cámara 63 permanece en comisión en este momento, lo que significa que todavía no está listo para una votación y ahora es la oportunidad ideal para alertar a los legisladores sobre los problemas legales y constitucionales del proyecto de ley. Este proyecto de ley, si se aprueba, afectará directamente a nuestros clientes y nuestra comunidad.
Hay algunas partes diferentes del proyecto de ley, que también se conoce como la Ley de Protección Ciudadana de 2017. Hay sanciones aumentadas para la fabricación o venta de un documento de identidad fraudulento y la eliminación del financiamiento estatal para ciudades, pueblos y condados que sí lo hacen no cumplir con los arrestos de ICE. Una retención de ICE es un documento entregado a una agencia estatal que está reteniendo a un individuo por cargos penales pendientes solicitando a la agencia que retenga al individuo por 48 horas más después de que haya enviado la fianza o resuelto su asunto criminal para permitir que ICE tome la custodia. Ha habido muchos desafíos legales exitosos para esta práctica, incluida una decisión reciente de un tribunal de Florida.
La parte del proyecto de ley que pude debatir ayer implica limitaciones en la libertad provisional para un acusado acusado de un delito, que también tiene una orden de detención de ICE. El proyecto de ley crea una “presunción refutable” de que ninguna condición de liberación es razonable en el caso de una persona acusada de un delito sexual, un delito violento, ciertos delitos de manejo donde el castigo exige una revocación de la licencia de conducir, un medicamento ofensa o una ofensa de pandillas. Además, esta “presunción refutable” se aplicará si alguien es acusado de algún delito y el ICE ha presentado una orden de detención contra esa persona.
Finalmente, incluso sin que se haya presentado una detención de ICE, existe una propuesta en el proyecto de ley que establece que cualquier persona que “no esté presente legalmente en los Estados Unidos” y esté acusada de un delito grave de clase A1 debe pagar una fianza garantizada.
Como se señaló ayer en el comité, existen serios problemas con la creación de esta presunción refutable, incluida la violación de la Enmienda Ocho, que otorga a los demandados el derecho a una fianza razonable. Además, existe la preocupación de que una localidad dependa de una retención de ICE para negarse a emitir ningún bono, ya que el estado de inmigración de una persona no siempre es claro, particularmente en cuestiones de ciudadanía derivada o adquirida. Esto potencialmente abre localidades a litigios por detención ilegal. Finalmente, existe la preocupación de negar la fianza o exigir una fianza garantizada únicamente sobre la base del estado de inmigración de una persona, incluida la violación de la Cláusula de Igual Protección de la Constitución.
Después de comparecer ante el comité ayer y escuchar las preguntas presentadas por los miembros del comité a los patrocinadores del proyecto de ley, es evidente que algunos de los legisladores tienen preocupaciones con el proyecto de ley. Estuve agradecido por la oportunidad de contribuir a la conversación y ayudar a educar a los miembros del comité sobre algunos de los puntos más delicados de la ley de inmigración, incluso cómo la aprobación de una ley como esta puede ir demasiado lejos al enredar a la policía local con asuntos de inmigración.
